Historia reciente del jardín de San Carlos
Ayer lunes día 21 de octubre, comenzó la tala de la olmeda del Jardín de San Carlos, hasta la fecha el más grande de Europa de sus características. Los trece olmos afectados por la grafiosis serán sustituidos por otros resistentes al hongo causante de esta afección.
A lo largo de los últimos meses Noticias Coruña ha publicado varios artículos al respecto. Después de solicitar información al Gobierno local sobre las dudas que rodean la actuación llevada a cabo en este histórico lugar, no hemos obtenido respuesta alguna.
Así pues, nos hemos puesto en contacto con la anterior concejala de Medio Ambiente, Esther Fontán, para que aporte su visión sobre este polémico tema.
¿Qué opina sobre la afirmación de que las obras de reforma del Jardín de San Carlos fueron la causa o contribuyeron a la extensión de la grafiosis que está acabando con el Olmedal?
Que ni fueron la causa ni contribuyeron a la extensión de la grafiosis; me parece una irresponsabilidad asegurar algo así. La tarea de rehabilitación de nuestro Jardín histórico fue realizada con absoluto cuidado y minuciosidad, hasta el extremo de que los viejos setos fueron arrancados manualmente, no se utilizó ni una sola máquina para no dañar el espacio, siguiendo a pies juntillas el proyecto de Pedro Calaza, cuya profesionalidad y trayectoria creo que está fuera de toda duda.
Además la grafiosis empezó a manifestarse exclusivamente en la esquina del Jardín que da hacia el Puerto, si hubieran sido las obras ¿no cree usted que los olmos afectados estarían dispersos por cualquier parte del Jardín?
Sostienen que existía un informe del ICOMOS advirtiendo de la posibilidad de que esto ocurriese y posicionándose en contra de dicha reforma.
Primero, no es una reforma, no se iba a cambiar nada, sólo recuperar, así que hablemos de rehabilitación o recuperación. Desde el momento en que dicho informe ya nos llega sin fecha ni autor, su validez lógicamente queda en entredicho, pero una vez que fue estudiado por especialistas concluyeron que no tenía ni un solo estudio técnico y carecía de todo rigor científico. Es más, un técnico de la cualificación de Pedro Calaza, en respuesta a dicho informe, fue desarticulando una por una las afirmaciones del informe y demostrando su ausencia total de fiabilidad; el mismo Luis Gil afirmó tajantemente que los árboles no habían enfermado por el estrés de las obras sino por el hongo que el escarabajo escolítido había inoculado a través de la savia.
Y si alguien duda de cómo se ejecutó la rehabilitación y quiere conocer en profundidad el proyecto no tiene más que consultar la descripción de la actuación en San Carlos en su ficha descriptiva de este proyecto Eidus, las palabras respeto e intervención mínima se repiten a lo largo del mismo.
Además, si hubiese riesgo para el olmedal derivado de las actuaciones de rehabilitación ¿hubiéramos conseguido las autorizaciones de la Dirección General de Patrimonio Natural y de la Dirección General de Patrimonio de la Xunta?
Usted era la concejala responsable en aquel momento ¿cómo recuerda la detección del primer caso?
Siendo sincera, se me vino el mundo encima, imagínese empeñada en devolverle la identidad histórica a nuestros jardines (la rosaleda, Méndez Núñez, los peces, el laberinto y cañones de San Pedro…) y la joya de la Corona enferma después de una rehabilitación que la había dejado preciosa; porque además no fue un primero sino dos primeros, seguidos por un estrecho margen de tiempo en mayo de 2022 de un tercero, los tres situados frente al Puerto; el informe técnico era concluyente: eran irrecuperables y había que talarlos a la mayor brevedad para que no contagiasen a los demás. Se pidió permiso y se hizo con un enorme cuidado dada su situación al borde de la muralla y su proximidad a otros olmos. Sabiendo lo que teníamos entre manos, ahí decidí, siempre de la mano de los magníficos técnicos que trabajaban conmigo, encargar olmos resistentes a la grafiosis y solicitar al mejor especialista en la materia que hay en España, Luis Gil, a que viniese a ver la situación.
¿Cuál fue la opinión de este especialista?
Que el trabajo realizado hasta el momento era impecable y que era un verdadero milagro que la olmeda estuviese todavía en pie, dado que ya no quedaba ninguna de esa especie en Europa; se tomó su tiempo para examinarla e intercambiar opiniones con nuestros técnicos, finalmente nos dio una serie de recomendaciones e instrucciones a seguir en el tratamiento de los olmos.
¿Cuándo detectó el siguiente caso?
En la primavera del 23, en el mes de abril, ahí ya nos dijeron los técnicos que había ramas en los árboles situados inmediatamente después de los talados y otro en una esquina del cenotafio de Sir John Moore que demostraban claramente que la savia no les había llegado, se enviaron muestras a analizar al laboratorio de Abegondoa primeros de mayo y nos confirmaron la presencia del hongo ophistomaulmi responsable de la grafiosis.
¿Y por qué no antes? ¿No estaba supervisado el Jardín?
Claro que estaba supervisado, pero cuando están sin hojas, en otoño-invierno, el árbol está de algún modo invernando, y es precisamente cuando se acelera el movimiento de la savia, cuando llega la primavera y salen las hojas cuando lo detectas
¿Y qué se hizo?
Los técnicos informaron de la necesidad de talar inmediatamente los de la hilera, estaba claro que la extensión del hongo estaba en ese lado, había que colocar trampas de feromonas y proceder a la poda selectiva del situado en el cenotafio porque era el que podría salvarse, y utilizar además un insecticida específico para el que necesitábamos autorización de la Xunta, deltametrina.
¿Llegó a responder la Xunta? ¿Cuántas de esas medidas llegaron a implementarse?
Sí, a primeros de junio llegó la autorización de la Jefa Territorial de la Consellería de Medio Ambiente para la utilización del insecticida; respecto de lo demás, lo desconozco.