El portavoz del gobierno local, Lage Tuñas, quiso calmar las aguas en una emisora local. El resultado fue justo el contrario: más olas, más dudas y una sensación de vértigo financiero que ni el Concello de A Coruña se atreve a medir con un solo termómetro.
Hay entrevistas que parecen un ejercicio de funambulismo verbal. La que concedió esta semana Lage Tuñas, portavoz del gobierno de Inés Rey y responsable de las riendas económicas del Concello, se postula directamente al podio. Su objetivo era evidente: restar importancia a los nubarrones que se ciernen sobre la salud financiera de la ciudad. Pero, ojo, porque en política y en economía, los números no son opinables. Y los que aportó, junto a los que no aportó, dibujan un panorama más propio de un thriller financiero que de un balance municipal.
“Amortizamos más”, ¿y el resto?
El señor Tuñas quiso empezar con una buena noticia: en 2025 se amortizaron 22 millones de euros de deuda, una cifra muy superior a los 9 o 10 millones que se amortizan “de manera habitual”. Bravo. Ahí va la primera dosis de ironía: si un fumador reduce de tres a dos cajetillas diarias, no puede alardear de que está llevando una vida saludable.
Porque lo que el portavoz omitió decir (quizá por falta de tiempo, o quizá porque el olvido fue estratégico) es que el Concello lleva los últimos años firmando créditos en torno a los 40 millones de euros anuales. Y el presupuesto de 2026 ya contempla otro crédito de 40 millones. Hagamos cuentas sencillas para que nadie se pierda: si se coge un préstamo nuevo de 40 millones cada año y solo se devuelven 10 (o excepcionalmente 22), la deuda total no se reduce, querido lector: se dispara. Es como intentar vaciar una bañera con un vaso de café mientras el grifo está abierto al máximo.
Cumplir la ley en un tramo de autopista
Otro momento para enmarcar: Tuñas sacó pecho asegurando que el Concello cumple en seis meses el periodo medio de pago a proveedores que marca la legislación. Seis meses. La ley, para que nos entendamos, permite un margen mucho más amplio. El portavoz celebra no haber sido multado por radar en la mitad del trayecto, aunque ignore olímpicamente que circulaba a 180 en el otro tramo. La ley no se cumple en un momento concreto o en un semestre de gracia; se cumple siempre, con rigor diario. Pero, claro, eso ya es más difícil de vender en una entrevista amable.
La “deuda viva” y lo que se esconde detrás
El concepto estrella del argumentario fue la famosa “deuda viva” (ese eufemismo que tanto gusta a los gestores para no asustar a la población). Según Tuñas, esta se sitúa en el 15,43% del presupuesto. Parece razonable, ¿verdad? Pues no. Porque la “deuda viva” solo incluye el capital principal que se debe en créditos. ¿Qué deja fuera? Los intereses (que no son precisamente gratis) y, atención, las deudas con proveedores. Es decir, como si usted presume de que su hipoteca es asumible pero olvida mencionar que debe tres letras del coche, la tarjeta del supermercado y el recibo de la comunidad.
Y el truco no acaba ahí. Según la liquidación del ejercicio 2025, el presupuesto total (ya con remanentes incorporados) ascendía 502.772.661,27 euros. Un 15,43% sobre esa cifra ya es un porcentaje nada desdeñable, pero el verdadero problema no es el porcentaje en sí: es la tendencia. Si cada año se contrata más crédito del que se amortiza, la bola de nieve no deja de crecer. Eso no es economía, es termodinámica de la deuda.
El “récord de inversión” que da risa (o pena)
Aquí llegamos al clímax de la ironía. Tuñas calificó 2025 como un año récord en inversiones. Con la venia, los datos de la liquidación municipal son tozudos. Según las cifras facilitadas por el propio gobierno local, en el capítulo 6 (inversiones reales) las obligaciones reconocidas alcanzaron los 35,6 millones de euros. Pero ojo, porque lo realmente revelador es lo que no se ejecutó: 108,5 millones de euros se quedaron en el tintero, de un total de 144 millones presupuestados.
Es decir, la famosa ejecución inversora fue del 24,71%. Eso no es un récord, señor Tuñas, es un fracaso estadístico. Es como si un atleta presume de haber corrido los 100 metros lisos en 40 segundos y lo llama “marca personal”. Por supuesto, si los años anteriores fueron “tristemente penosos” (usando sus propias palabras implícitas), cualquier pequeño avance es un récord. Pero la ciudadanía no merece gestores que compitan con ellos mismos a ver quién es menos malo.
El portavoz mencionó también el capítulo 7 (transferencias de capital). Aunque no son inversiones en el sentido estricto, sumémoslas: se llegaría a algo más de 40 millones ejecutados, pero las inversiones no realizadas se acercarían peligrosamente a los 120 millones. Casi nada.
La sombra de la Xunta y el crédito fantasma
Por último, la gran ocultación. Tuñas promete más inversiones futuras, pero olvida mencionar que el Concello de A Coruña está bajo la tutorización de la Xunta, con la obligación de presentar un plan de sostenibilidad económica. Y aquí viene el elefante en la habitación: si ese plan no convence, el crédito de 40 millones previsto para 2026 podría no concederse. Sin ese crédito, las inversiones se paralizarían (a no ser que se opte por la vía kamikaze de seguir endeudándose a espaldas de la ley). Pero claro, eso tampoco lo contó en la radio.
Números fríos, realidad helada
A Coruña merece un debate serio sobre sus cuentas, no fuegos de artificio dialécticos. Los datos fríos (amortización insuficiente, crecimiento de créditos anuales, deuda viva maquillada, ejecución inversora ridícula y una posible paralización futura) no son opinables. Y el ciudadano no es tonto: cuando alguien presume de “récord” con un 24% de ejecución, lo que genera no es tranquilidad, sino sonrojo.
Quizá el gobierno local debería invertir menos en creatividad contable y más en gestión real. Mientras tanto, que no nos den gato por liebre. O mejor dicho, que no nos den un crédito por una amortización.