Otra chapuza de la alcaldesa enfada a los vecinos del barrio
La situación en el barrio de Os Mallos refleja nuevamente una gestión municipal marcada por la improvisación y la falta de sensibilidad hacia las preocupaciones de los vecinos. Las obras en la zona, que incluyen el asfaltado de la explanada del centro cívico para reubicar el mercadillo, han generado indignación, especialmente entre un grupo de residentes que ya habían expresado previamente su malestar ante la alcaldesa Inés Rey, no por el asfaltado, sino por la no pavimentación de una franja delante de las viviendas.
Falta de planificación y ejecución deficiente:
- El asfaltado incompleto frente a las viviendas de los vecinos afectados ha dejado una franja en condiciones de tierra y barro, generando un evidente agravio comparativo respecto al resto de la obra.
- La omisión de este detalle en el proyecto denota una falta de previsión y coordinación, especialmente al tratarse de una zona que alberga un mercadillo semanal, una actividad conocida y habitual.
El conflicto por edificabilidad y urbanización:
- Los vecinos afectados se oponen a asumir costes relacionados con la edificabilidad de sus propiedades, las cuales han sido habitadas durante años. Esta oposición contrasta con los intereses municipales en una urbanización de alta densidad en un barrio ya densamente poblado.
- La tensión parece haberse trasladado también al ámbito de las obras, lo que refuerza la percepción de trato desigual hacia estos residentes.
- Falta de diálogo y cumplimiento de compromisos:
- A pesar de haber prometido recibir a los vecinos durante una visita al barrio, la alcaldesa no ha cumplido con este compromiso, según sus declaraciones. Esto alimenta la percepción de abandono y falta de atención por parte del Gobierno local.
- Intoxicación informativa y discriminación:
- Los vecinos no solo denuncian las deficiencias materiales, sino también lo que consideran un trato discriminatorio y un intento de desprestigiarlos mediante información sesgada.
La gestión de estas obras y el trato a los vecinos han incrementado el malestar en Os Mallos, un barrio con alta densidad de población y demandas históricas de mejora en infraestructuras y servicios. Este conflicto añade más críticas a la gestión de Inés Rey, reforzando la percepción de que su gobierno actúa de manera descoordinada y con poca empatía hacia las necesidades de los ciudadanos.
Tareas pendientes:
- Finalización adecuada de las obras: Completar el asfaltado de la franja sin cubrir para eliminar el agravio comparativo y mejorar las condiciones del entorno que utilizan muchos vecinos para llegar a los centros educativos.
- Diálogo con los vecinos: Cumplir con el compromiso de escuchar sus demandas, estableciendo una mesa de trabajo para buscar soluciones consensuadas.
- Revisión del proyecto urbanístico: Evaluar el impacto de los planes de urbanización en el barrio, priorizando el bienestar de los residentes actuales.
- Transparencia informativa: Garantizar que la comunicación sobre los proyectos sea clara y veraz, evitando intoxicaciones que erosionen aún más la confianza de los vecinos.
Una gestión más inclusiva y orientada al diálogo podría evitar tensiones innecesarias y reforzar el tejido comunitario de un barrio tan representativo como Os Mallos.
La “franja de barro”
El caso de la «franja de barro» plantea varias preguntas sobre la gestión municipal y la coherencia en la actuación del Ayuntamiento de A Coruña. Aspectos que destacan:
Propiedad privada como excusa inicial
Se argumentó que no se podía asfaltar debido a que el terreno era de propiedad privada. Sin embargo, el posterior relleno con tierra pone en duda la veracidad de esta afirmación, ya que actuar sobre propiedad privada, aunque sea con tierra en lugar de asfalto, sigue siendo intervenir en un terreno ajeno.
Inconsistencia en las acciones municipales
La actuación contradictoria (rellenar con tierra pero no asfaltar) sugiere una falta de planificación clara o, como se indica, podría obedecer a intereses menos transparentes. La intervención con tierra justo antes de días lluviosos podría interpretarse como una medida improvisada, pero también genera sospechas sobre si se pretendía agravar el problema del barro.
La figura de «Ocupación Directa»
La normativa municipal establece que la ocupación directa permite al Ayuntamiento intervenir en terrenos de propiedad privada destinados a sistemas generales o dotaciones públicas. Esto significa que el argumento de la propiedad privada no sería un obstáculo legal para actuar y urbanizar la franja si estuviera dentro de un proyecto de interés público.
Impacto en los vecinos y respuesta institucional
Para los vecinos, esta franja representa un problema de movilidad, higiene y estética. La falta de soluciones concretas por parte del Ayuntamiento incrementa la frustración y fomenta una percepción de desatención. La contradicción en las explicaciones oficiales alimenta el descontento.
Qué debería de hacer el Gobierno local:
- Aclarar públicamente la situación legal de la franja y los motivos reales del retraso en la urbanización.
- Garantizar una actuación coherente y respetuosa con los vecinos.
- Establecer un cronograma claro para la resolución definitiva del problema.
- Iniciar el diálogo anunciado por Inés Rey con los vecinos.
La transparencia en este caso es clave para recuperar la confianza de los vecinos y demostrar que se está actuando en su interés.
Qué dice el partido de Inés Rey
El Partido Socialista liderado por Inés Rey ha respondido a las críticas vecinales y del Partido Popular (PP) sobre el problema de la franja de barro y la planificación urbanística del área con cuatro puntos clave. Esta respuesta se llevó a cabo a través de la red social X. A continuación, se analizan los argumentos del PSOE, destacando contradicciones y omisiones señaladas en su postura:
1. «Nos polígonos urbanísticos, a urbanización corre a cargo dos propietarios»
- Argumento del PSOE: La urbanización debe ser costeada por los propietarios, siguiendo la normativa habitual en los polígonos urbanísticos.
- Realidad señalada: El Ayuntamiento es el mayor propietario del suelo en el polígono afectado, lo que contradice su mensaje. Además, la carga económica impuesta a propietarios individuales (en muchos casos residentes en viviendas unifamiliares) es desproporcionada, superando los 200.000 euros en algunos casos. Esta falta de apoyo y escucha a los vecinos refleja una gestión poco sensible hacia los afectados.
2. «O asfaltado provisional é para a instalación do mercadillo. Despois será unha zona verde. Está no PXOM.»
- Argumento del PSOE: El asfaltado actual es una medida provisional para instalar un mercadillo, y la zona está destinada a convertirse en un espacio verde según el PXOM (Plan Xeral de Ordenación Municipal).
- Crítica señalada: El PSOE demuestra falta de previsión, ya que la ubicación del mercadillo debería haber estado planificada de antemano. Además, argumentar que el PXOM garantiza el futuro uso como zona verde es poco creíble, dado que el propio gobierno de Inés Rey ha impulsado proyectos urbanísticos (como en As Xubias y el parque de Oza) que contradicen el PXOM vigente. Esto pone en duda la voluntad real de respetar este planeamiento en el caso actual.
3. «A Sardiñeira gozará da maior rexeneración urbana en anos.»
- Argumento del PSOE: La regeneración urbana en Sardiñeira será una de las más importantes en años, mejorando el barrio.
- Realidad señalada: Si bien Sardiñeira necesita mejoras en espacios libres, movilidad y servicios, la «regeneración» mencionada está orientada principalmente a aumentar la densidad de población, lo que puede agravar problemas como la movilidad y la reducción de aparcamientos. En vez de priorizar el bienestar vecinal, parece que se están priorizando objetivos que favorecen intereses externos, como la promoción inmobiliaria.
4. «¿Non vos cansades de mentir?»
- Argumento del PSOE: Este ataque al PP descalifica sus críticas, sin responder a las preocupaciones planteadas.
- Crítica señalada: El tono confrontativo no aborda las cuestiones fundamentales y deslegitima el debate político, reduciendo la discusión a un intercambio de acusaciones.
El Pleno Municipal y las contradicciones del PSOE
Es relevante que el PSOE haya votado a favor de dos mociones en el pleno municipal para buscar una solución urbanística al problema. Este apoyo contradice su postura inicial y refuerza la percepción de que el Gobierno local no tiene una estrategia clara para abordar el asunto.
El manejo de esta situación por parte del PSOE, bajo la alcaldía de Inés Rey, refleja:
- Falta de coherencia y previsión en la planificación y ejecución de proyectos urbanísticos.
- Desconexión con las necesidades vecinales, imponiendo cargas económicas desmedidas sin buscar soluciones consensuadas.
- Contradicciones entre el discurso público y las decisiones tomadas en el pleno, lo que erosiona la credibilidad del partido.
El Ayuntamiento debería priorizar la búsqueda de soluciones realistas y transparentes para resolver este problema urbanístico, atendiendo a las necesidades de los vecinos y respetando la normativa vigente.
