Balance del mandato de Inés Rey y perspectivas de futuro de cara a 2027
Trinidad Palacios, portavoz de Sumar A Coruña, realiza un balance demoledor de la legislatura del gobierno municipal (PSOE-«BNG»), a la que califica de «absolutamente decepcionante» y «errática». En una entrevista, critica la gestión en servicios sociales, movilidad, vivienda y transparencia, y señala la «opacidad» de acuerdos como el de As Xubias. Mirando al futuro, defiende la razón de ser de su formación para ocupar un «espacio huérfano» a la izquierda del PSOE y se muestra con la «mano abierta» para tejer alianzas que eviten la dispersión de voto de cara a las municipales de 2027, con el objetivo final de lograr una «gobernabilidad progresista» para la ciudad.
Balance y Crítica al Gobierno Municipal Actual
Hace más de dos años, el PSOE de Inés Rey volvió a ocupar la alcaldía con el apoyo del BNG. ¿Cuál es su balance general de esta legislatura? ¿En qué aspectos cree que han acertado y en cuáles han fracasado? ¿Cómo valora el papel del BNG?
El balance de esta legislatura se entiende desde el principio: en 2019 se produjo un cambio de modelo de ciudad. Se abandonó un proyecto que impulsaba políticas alternativas y se retornó a una tendencia de los 90, donde el gobierno local actúa de forma similar a una empresa privada, perdiendo peso e influencia en Galicia.
Nuestra valoración es de una decepción absoluta. No es solo la continuación de una gestión endeble, sino la consolidación de una nueva identidad política que hemos visto actuar previamente: aquella que dice que “las formas no importan”. Y permítame que le diga: cuando un político dice eso, está diciendo que el fin justifica los medios. Y eso en política es desolador.
Además, hablamos de un gobierno errático, sin proyecto claro, con un gasto excesivo en sueldos para lo que ya se conoce como la superestructura —un entramado de asesorías sobredimensionado—, con muy baja presencia en los barrios y con una tasa de ejecución presupuestaria risible, cuando ellos mismos criticaban esto a anteriores gobiernos. A esto se suma una deuda municipal que no se sostiene, y que hipoteca el futuro de la ciudad.
¿Ejemplos? Abundan.
- En cultura: ¿Dónde está la política cultural? La Orquesta Municipal arrastra graves problemas de financiación, y las fiestas de María Pita se anuncian con apenas cinco días de antelación. Y luego el concejal alega que la competencia con las promotoras privadas es complicada. ¿Le suena eso a un gobierno progresista? A nosotros no.
- En urbanismo y transparencia: silencio sobre los terrenos del puerto y sobre la empresa de tranvías. Se reforma la marina una y otra vez, mientras se olvidan las necesidades reales de barrios como los Mallos, Monte Alto, Sagrada Familia o Eirís. También se han dado pasos atrás en participación ciudadana: se abren consultas sin consecuencias y se gobierna de espaldas a asociaciones vecinales históricas.
- En política social: seguimos viendo externalizaciones de servicios básicos, como el SAF, que ponen en riesgo tanto a las trabajadoras como a las usuarias.
No se trata de decir que todo está mal. Se trata de señalar que hay una alternativa de ciudad que no comparte este modelo, porque no es progresista.
Respecto al BNG, creo que hay una confusión entre hacer oposición y brindar un apoyo amigable. Ya lo vivimos en 2019 y se repite: permitir que avance un modelo de ciudad que no es de izquierdas tiene un coste electoral.
Un ejemplo lo demuestra: todos apoyamos declarar A Coruña como zona tensionada. Es positivo. Lo que no es progresista es avalar un convenio como el de As Xubias. Generaba tantas dudas que fue cuestionado por su representante en el Congreso de los Diputados en octubre de 2024, y luego ha sido aprobado en un pleno extraordinario en julio de 2025 con su apoyo, con opacidad y sin que la ciudadanía conozca sus implicaciones reales.
Ahí no se ejerce la oposición: ahí se cruza una línea que diluye tus diferencias de proyecto con el gobierno local. Frente a esto, nosotras creemos que A Coruña necesita recuperar un modelo de ciudad participativo, transparente y con servicios públicos fuertes. Esa es la línea en la que trabajamos.
Su formación mantiene una postura muy crítica con el equipo de gobierno. Si tuviera que señalar los tres mayores errores o promesas incumplidas de la alcaldesa Rey, ¿cuáles serían?
Si tuviéramos que señalar los principales errores de esta alcaldía, hablaríamos de tres ámbitos especialmente graves: la situación de la planta de Nostián, el retraso en la renovación de la concesión del bus urbano y las políticas de vivienda.
En Nostián, la parálisis es total. La planta se deteriora cada día y el gobierno local ha sido incapaz de impulsar una licitación que garantice un servicio esencial para la ciudad. En el bus urbano, las prórrogas se han convertido en la norma, un síntoma de la falta de proyecto. Se gobierna a base de aplazar decisiones, renunciando a estudiar en serio la vía de la gestión pública, que es la que nosotros defendemos. Y en vivienda, aunque ha habido pequeños pasos —como la declaración de zona tensionada o el control de alquileres turísticos—, el Ayuntamiento ha declinado asumir un papel protagonista. Ha preferido ceder la iniciativa a la Xunta y con ello ha perdido la capacidad de transformar de verdad una de las mayores preocupaciones de la ciudadanía.
Más allá de estos ejemplos, lo que vemos es un patrón: servicios sociales externalizados, con un SAF precarizado que deja desprotegidas a trabajadoras y usuarias; una movilidad incoherente, con tarifas elevadas y sin parkings públicos asequibles; y una ejecución presupuestaria mínima, que demuestra que los grandes anuncios no se convierten en políticas reales.
En resumen, estamos ante un gobierno sin rumbo, que deja que los problemas se enquisten en lugar de afrontarlos con decisión. A Coruña no necesita más tiempo perdido: necesita un modelo de ciudad que refuerce los servicios públicos, garantice vivienda asequible y apueste por una movilidad pensada para la gente y no para las concesionarias.
Más allá de la crítica, ¿qué habría hecho Sumar de manera diferente en la gestión de temas clave como la vivienda, la movilidad o los servicios sociales? ¿Puede ponernos un ejemplo concreto de una política que echan en falta?
La diferencia fundamental no es solo criticar, sino tener un modelo alternativo claro. Nosotras habríamos tomado decisiones valientes en varios ejes clave:
Nostián: lo primero habría sido licitar de manera urgente y con total transparencia la renovación de la planta, potenciando el modelo húmedo-seco para no depender de SOGAMA. La ciudad no puede permitirse seguir retrasando esta decisión mientras las instalaciones se deterioran y el futuro del tratamiento de residuos queda en el aire.
Movilidad: nuestro gran símbolo perdido ha sido el tranvía. Es incomprensible que se renunciara a un proyecto que representaba modernidad, sostenibilidad y rentabilidad. Frente a la parálisis, defendemos su recuperación. Además, lo inmediato pasa por no seguir demorando la renovación de la concesión del bus urbano. Aunque nuestro objetivo es avanzar hacia un servicio público integral, es inaceptable que se gobierne a base de prórrogas que bloquean cualquier mejora real. También consideramos imprescindible revisar las concesiones de los parkings: una ciudad con más de 40 aparcamientos y ni uno solo público es una anomalía. Cuando finalicen las concesiones, remunicipalizaríamos su gestión para reducir tarifas y frenar abusos.
Servicios sociales: la prioridad sería reforzar la red de centros cívicos y remunicipalizar el SAF. Además, apostamos por la creación de una empresa pública de cuidados que gestione servicios esenciales más allá del SAF, garantizando atención de calidad y condiciones laborales dignas para las trabajadoras. No se puede externalizar un servicio tan esencial que atiende a personas en situación de máxima vulnerabilidad; la gestión pública es la garantía de que se haga bien y con visión de futuro.
Vivienda: aunque se han dado pasos como la declaración de zona tensionada, el Ayuntamiento ha declinado asumir un papel protagonista, limitándose a ceder competencias a la Xunta. Para nosotras, el camino es justo el contrario:
- aplicar una tasa a las viviendas vacías de grandes tenedores,
- establecer controles estrictos sobre los alquileres turísticos,
- recuperar un plan de construcción de vivienda pública en suelo municipal.
La diferencia es de fondo: A Coruña necesita un proyecto que refuerce los servicios públicos, garantice la vivienda como derecho y no como mercancía, y gestione sus recursos estratégicos —desde Nostián hasta el transporte— con visión de ciudad y no con improvisación.
Sin representación en el pleno, su capacidad de influencia es limitada. ¿No sienten que su crítica, por muy fundada que sea, se diluye al no tener altavoz institucional? ¿Cómo logran que su mensaje llegue a la ciudadanía?
Nosotras trabajamos con nuestras herramientas y capacidad profesional. Conformamos un grupo diverso, pero comprometido con el futuro de nuestra ciudad. Los medios de comunicación dan voz prioritariamente a las fuerzas con representación, sin embargo, esto no quiere decir que no haya otras formas de comunicación eficaces. Miren nuestras redes e impactos. Si se trabaja, luego llegan los éxitos.
La Situación de Sumar: Autocrítica y Estrategia
La ausencia de concejales en el pleno es un hecho objetivo. Mirando hacia atrás, ¿qué cree que falló en las pasadas elecciones? ¿Fue el mensaje, la campaña, la candidatura o el contexto político general?
La experiencia del 23J es la clave para todas. Las diferencias entre las izquierdas son menores si ponemos en marcha una idea de ciudad que plantee una alternativa responsable y seductora hacia la mayoría de la ciudadanía coruñesa. Además, creemos que hay un exceso de fragmentación de formaciones políticas; si fuéramos capaces de aglutinar a esa izquierda a la izquierda del PSOE, habría una posibilidad importante para cambiar el modelo de ciudad.
A nivel municipal, el espacio a la izquierda del PSOE parece copado por el BNG. ¿Cuál es la razón de ser de Sumar en A Coruña? ¿Qué ofrece al electorado que no ofrezcan ya el BNG o el PSOE?
Todos sabemos que en A Coruña hay un espacio huérfano desde 2023. Casi un 10% de la ciudadanía votó por opciones políticas que defienden un modelo alternativo de ciudad, y ahora no tienen representación, y mucha otra se siente decepcionada con los chanchullos del gobierno del PSOE e incluso con el BNG, que es incapaz de renovarse y que ofrece viejas ideas. Realmente aspiramos a que nos vote toda la gente progresista de la ciudad. El contexto electoral había sido muy favorable para las derechas, pero ahí reside la oportunidad: hay margen para un proyecto de izquierda transformadora como la nuestra. Nosotras ofrecemos una política de izquierdas y progresista, que no se limita a razones identitarias y que propone soluciones reales para la ciudadanía frente a un gobierno local de A Coruña instalado en el conformismo e improvisación, incapaz de impulsar el cambio que la ciudad necesita.
La fragmentación de la izquierda favorece a las fuerzas mayoritarias. ¿Han valorado alguna alianza o acercamiento con otras formaciones para evitar esta dispersión de voto? ¿Se ven como un actor aglutinador o prefieren mantener una línea independiente?
Movimiento Sumar Coruña ha nacido con la vocación de construir una Coruña mejor, que tenga en cuenta sus barrios y políticas esenciales como vivienda, movilidad, seguridad, servicios sociales y transparencia. Ahí es donde nos encontraremos todas. La cuestión central es el modelo de ciudad: si coincidimos en él, podremos lograr avances juntas. Nos vemos como un actor capaz de aglutinar a quienes compartimos ese proyecto renovador. Nosotras tenemos la mano abierta a todas las formaciones de izquierda alternativa; insisto, no sobra nadie. Nosotras lo intentaremos siempre.
El Futuro: La Gran Incógnita de 2027
La duda que muchos se plantean: ¿Sumar se presentará a las próximas elecciones municipales de 2027? ¿Bajo qué fórmula? (¿En solitario, en una coalición más amplia…?)
Nos presentaremos bajo la fórmula que garantice una representación efectiva de la izquierda e integrada en el Ayuntamiento, siempre con el objetivo de impulsar un proyecto novedoso que responda a las necesidades de la ciudadanía.
¿De qué dependerá esa decisión? ¿De conseguir tejer alianzas sociales y políticas previas, de los resultados de las generales/autonómicas, o de tener un proyecto y una candidatura sólidos con independencia del contexto?
Dependerá de ambas circunstancias: contar con un proyecto sólido y con una candidatura capaz de cambiar y mejorar la ciudad, y al mismo tiempo tejer alianzas que fortalezcan a la izquierda en A Coruña.
Si se presentan, ¿cuál es un objetivo mínimamente viable? ¿Entrar en el pleno aunque sea con un concejal para poder ejercer una oposición desde dentro, o aspiran a más?
Siempre aspiraremos a más, buscando incluso contar con un grupo municipal que garantice una gobernabilidad progresista para A Coruña.
¿Se ve usted misma como la candidata natural a la alcaldía por Sumar en 2027, o está abierta a que otro perfil lidere el proyecto?
Lo importante no es una persona en concreto, sino un liderazgo común que sepa pilotar una alternativa real de ciudad. Nosotras estamos en lo que estamos: defender una ciudad que avanza y no se conforma. Movimiento Sumar Coruña trabaja con firmeza para mirar al futuro con esperanza. El 2027 llegará, pero lo fundamental es el esfuerzo que se hace día a día. Si seguimos en esta línea nos irá bien. Vamos a más, con paso firme y decididas. Las demás cuestiones son secundarias y forman parte de una tradición política en la que no nos sentimos representadas. Ahora no es el momento de anunciar un candidato o candidata a la alcaldía.
Temas de Actualidad Coruñesa
¿Cuál es su postura sobre los grandes proyectos de la ciudad? Me refiero a temas como la Fachada Maritima, la remodelación de as Xubias, la movilidad o la gestión de los Contratos relacionados con la limpieza.
Todos estos proyectos representan cuestiones esenciales para la ciudad, cuyo fracaso está ligado al gobierno municipal de Inés Rey. En materia de Fachada Marítima, la ciudad ha cedido toda su planificación urbana a otros agentes públicos y previsiblemente privados; Inés Rey no lidera el proceso, y la ciudadanía apenas percibe avances concretos. En movilidad, más allá de los avances con Bici Coruña, el resto es prácticamente insignificante, y se refleja en la falta de políticas coherentes de transporte colectivo.
Respecto a As Xubias, la situación es similar: un convenio opaco aprobado en julio de 2025, y tras dos meses seguimos sin recibir documentación ni justificación sobre las negociaciones entre noviembre de 2024 y julio de 2025, ni sobre los acuerdos alcanzados; por ello, acudiremos al Valedor do Pobo. Y en cuanto a la limpieza, el sistema sigue deteriorándose; lo que en su momento fue un referente ahora está desactualizado, con costes altísimos y unos servicios que no cumplen las necesidades de la ciudad.
Si tuviera que destacar la principal preocupación de los coruñeses hoy, ¿cuál sería? ¿Y qué solución propone Sumar para ello?
Fundamentalmente, nosotros vemos la vivienda o la movilidad. Por centrarme en la primera, como ya he respondido anteriormente, el gobierno local debe afrontar este reto con firmeza y reconociendo que el Ayuntamiento tiene herramientas para mejorar la situación. Está claro que la crisis de vivienda tiene que ver con una realidad de todo el Estado, pero el gobierno local tiene una responsabilidad. Vivienda pública municipal.
Para terminar, un mensaje para esos votantes potenciales de Sumar de cara al. ¿Por qué deberían confiar en ustedes de cara al futuro?
La convocatoria electoral está todavía lejos, por lo que ahora mismo no nos dirigimos a la ciudadanía con fines electorales. Movimiento Sumar Coruña es una opción política que apuesta por una sociedad más justa, igualitaria y con pleno empleo, como se demuestra con las acciones del Ministerio de Trabajo, Consumo y demás departamentos dirigidos por nuestro espacio político. Además, mantenemos un compromiso firme con las políticas verdes. Al mismo tiempo, queremos dar voz y representar una alternativa de ciudad que sea cercana a los barrios y firme frente a las decisiones que no benefician a la mayoría de la ciudadanía coruñesa. Nos comprometemos a levantar un proyecto que transforme y no se resigne, que muestre a la sociedad que sí existe una elección diferente a lo de siempre, basada en políticas reales y soluciones concretas para la ciudad.