La campaña de abonados del RC Deportivo ha abierto un nuevo foco de controversia tras la rectificación de varios importes y el posterior cambio de criterio del club a la hora de responder a los socios. La documentación analizada muestra que, después de estimar algunas reclamaciones y corregir precios, el Deportivo pasó a defender que los porcentajes de descuento publicados tenían un valor meramente orientativo. El caso afecta a una campaña que ha generado dudas entre muchos aficionados y que vuelve a poner el debate en la transparencia y la seguridad jurídica del proceso.
Los descuentos anunciados no siempre coincidían con el precio final
La tabla oficial difundida por el club recogía rebajas del 40 % para los abonados Sub-25 y del 20 % para mayores de 65 años y personas con diversidad funcional. Sin embargo, al aplicar esos porcentajes sobre algunas tarifas generales aparecían diferencias de varios euros respecto a las cantidades publicadas por el Deportivo. Esa discrepancia fue la que llevó a varios socios a presentar reclamaciones.
El ejemplo más claro es el de un abonado de Pabellón Inferior Sub-25, que detectó que el precio mostrado era de 205 euros cuando el descuento del 40 % sobre una tarifa de 320 euros dejaba el importe en 192 euros. Ese fue el punto de partida de una serie de respuestas que, con el paso de los días, terminaron siendo distintas entre sí.
El club corrigió primero y cambió después su explicación
En una primera contestación, el Deportivo aceptó la reclamación y permitió la renovación por 192 euros, atribuyendo la diferencia inicial a un ajuste interno. Es decir, el club corrigió el importe y dio por buena la interpretación del socio afectado.
Más adelante, sin embargo, la explicación cambió. En respuestas posteriores, la entidad comenzó a sostener que los porcentajes publicados eran solo orientativos y que el precio final no se calculaba de forma automática sobre la tarifa general, sino que respondía a una política global de precios. Esa modificación del argumento ha alimentado la confusión entre parte de la masa social. fileciteturn0file1turn0file0
La controversia alcanza a la transparencia de la campaña
El debate ya no se limita a una diferencia concreta de precio, sino a la forma en que se comunicaron las condiciones de la campaña. Cuando un club publica descuentos del 20 % o del 40 %, el abonado puede interpretar de manera razonable que ese será el porcentaje aplicado. Si luego esa referencia se presenta como orientativa, la discusión se traslada al terreno de la claridad informativa y del trato homogéneo a los socios.
Noticias Coruña no ha podido verificar cuántos abonados renovaron finalmente con el importe corregido ni cuántos lo hicieron conforme al criterio posterior. Sí consta, en cambio, que el Deportivo empleó respuestas distintas ante reclamaciones similares, una circunstancia que reabre las dudas sobre la uniformidad del procedimiento.
Un problema que afecta a la confianza de los abonados
Más allá de la cuantía concreta, la polémica toca una cuestión sensible para cualquier club: la confianza en su campaña de socios. La renovación de abonos depende en gran medida de que las reglas se entiendan de forma clara desde el inicio y de que no existan interpretaciones contradictorias cuando surgen incidencias.
En este caso, la coexistencia de dos criterios distintos ha dejado una imagen de incertidumbre en torno a un proceso que afecta a miles de abonados del Deportivo. La discusión sigue centrada en si los precios comunicados reflejaban realmente el coste final o si requerían una interpretación adicional por parte del club. fileciteturn0file0turn0file1